Закон - Испытания На Животных - Минусы животного тестирования Вы действительно не можете позволить себе игнорировать

Spleen | Просмотров: 1331


Говорить об этике, или науке, это просто невозможно, чтобы оправдать практику проведения испытаний на животных с такими мало плюсов и очень много минусов в своем активе. Регулирующие органы по всему миру сделать обязательным для компаний, чтобы получить их "продуктов" тестирование на токсичность, прежде чем сделать их доступными на рынке. Этих "продуктов", которые варьируются от лекарств до косметики, не тестируемой на животных, чтобы проверить степень раздражения кожи, перфорация кожи, раздражение глаз, канцерогенность и т. д.. На основе этих тестов определяют, является ли указанный продукт, пригодный для использования человеком или нет.

Хотя это не является обязательным для получения разрешения премаркет для всех продуктов, производитель ожидается потепление, обратите внимание на продукт, если он не был протестирован. Это может негативно сказаться на бренде, и поэтому компании предпочитают идти с испытаний на животных. Иногда животные специально специально разводят для лабораторных экспериментов, и иногда они захвачены в дикой природе. Несть числа образовательных учреждений, медицинских учебных заведений, фармацевтических компаний, а также ряд других научно-исследовательских институтов использования экспериментов на животных для научно-исследовательских целей.

Что случилось с испытания на животных?

Испытания на животных не ограничена только для тестирования продукта, но выходит далеко за эти рамки. Он широко используется для развития медицинских процедур и получения научных знаний. Другие, чем мышей, крыс, кроликов и морских свинок, в длинный список животных, используемых в исследовательских лабораториях также включает дрозофил, лягушек, Кошек, Собак, свиней и обезьян. Подсчитано, что более 100 миллионов животных становятся жертвами испытания на животных каждый год.

Несколько организаций, защищающих права животных, включая людей за Этичное обращение с животными (peta), ставят под сомнение легитимность этой практики, в котором животные подвергаются пыткам во имя 'научных исследований'. Активисты по защите прав животных, наряду с любителями животных со всего мира, стараются изо всех сил, чтобы получить эту бесчеловечную практику вне закона. Эти люди обращают внимание на то, что существует множество аргументов против такой практики - как этические и научные основы.

Неэтичность Часть

Главным аргументом против испытания на животных вопросы этики это практика, в которой миллионы животных страдают, если не убили, во имя науки. Кто против практики утверждают, что животные, почти как мы люди, имеем право жить, и мы должны признать, что вместо того, чтобы убить их с целью улучшить качество нашей жизни. Еще одна причина, чтобы рассмотреть тестирование неэтично животного является тот факт, что эти животные не могут дать согласие, но вместо того, чтобы признать, что мы идем по мере использования их для нашей собственной выгоды.

Даже у. С. Пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) сообщает, что 92% препаратов, которые удаляются после успешного испытания на животных плохо, когда они подвергаются испытаниям на людях. Но, очевидно, жизнь тех животных, которых убивают в ходе тестирования эти продукты проходят зря. В то время как регулирующие органы, как управление, не требуют тестирования на животных косметики, косметические компании предпочитают этот метод, поскольку он обеспечивает им выход в случае судебных разбирательств.

Научная Часть

Практика нанесения увечий или убийства животных для проведения испытаний продукции не только неэтично, но менее опасный для нас. Нет никакой гарантии, что конкретный товар не будет причинить нам вред только потому, что он не вредит конкретных видов, на которых он был испытан. Сторонники тестирования на животных доказывают, что животные являются биологически похожих на людей, и тестирование продуктов/процедур от них может помочь нам уменьшить человеческие жертвы. Они не говорят, является тот факт, что использование животных в научных исследованиях имеет свою долю негативных последствий, а также.

Это может быть сюрпризом, но эксперименты на животных откладывается на несколько жизненно важных препаратов и медицинских процедур. Одним из лучших примеров является то, что вакцины от полиомиелита, которая была отложена еще на несколько лет только потому, что исследование показало, что обезьяны заразились носово полиомиелита - и не устно, как в случае с людьми?. Количество стресса, что эти животные подвергаются, когда их держат в изоляции, также ставит под сомнение достоверность конечных результатов, которые обязательно будут влиять уровень стресса. В то же время, на практике это очень дорого, и шансы на успех очень мало.

Потери (животной) жизни

Гибель животного не только возникают, когда эксперименты проваливаются, но и происходит иначе, так как большинство этих животных усыпляют после цели. Те немногие, которые выживают в суровых процедур провести остаток своей жизни в плену. Что исследователи принимают меры, чтобы уменьшить страдания этих животных на самом деле не звучит убедительно, так как они хранятся в изолированных клетках, зараженных различными болезнями, и пытали различных химических веществ - все во имя науки. Некоторые животные погибают из-за человеческой ошибки, происходящие либо в концентрацию препарата или количество. Что еще более ужасное, это то, что в некоторых случаях животные подвергаются различным испытаниям без наркоза.

Закон О защите животных в 1966 году Федеральный закон, который регулирует обращение с животными с целью исследования и выставки, была подвергнута резкой критике, поскольку она не обеспечивает защиту мышей, крыс, птиц, лягушек и т. д.. Кстати, эти животные составляют 90 процентов животных, используемых в исследованиях.

В то время как те в пользу тестирования на животных, и тех, кто выступает против него в ссоре, существует еще одна группа людей, которые считают, что практика не совсем необязательной и мы должны быть предел. Мы прошли долгий путь в области медицинской науки, и оно не удастся сохранить темпы развития, если мы решили покончить полностью с испытания на животных и опираться только на доступные альтернативы. Но тогда, мы можем легко отказаться от использования животных для тестирования косметических или других подобных процедур, которая наверняка составит негуманное поведение с нашей стороны.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Минусы животного тестирования Вы действительно не можете позволить себе игнорировать Минусы животного тестирования Вы действительно не можете позволить себе игнорировать